有人喊：有人被交警打了！前面在打架！
附近的人闻声纷纷围过来。
只见一个60多岁的大爷躺在地上，已经晕过去了。
有人连忙打了急救车，迅速把医院。
此事发生在湖北孝感安陆市街头，被传到网上后，引起了极大的反响。
起因是骑电动车没带头盔，而我国是世界上电动车最多的国家，大约有3.5亿的辆，也就是说平均家家都有电动车。
如此数量的电动车，管理起来确实很有难度。
电动车以它的方便、快捷深受大众喜爱。特别是在日益拥堵的上下班人流高峰期，电动车更是能显示出它的“优势”。
电动车虽然有它的好处，自然也有它的不足之处，就是目前的电动车的时速都在每小时25公里以上，而且电动车类似于摩托车，属于是“肉包铁”，骑行在路上，危险性很大。
近几年，我国加强了对电动车的管理，规定在骑行电动车必须戴头盔，并且从年11月1日开始要求电动车必须悬挂号牌才能上路。
并在主要道路上设检查点，对不符合规定的电动车驾驶员进行一定的处罚。
这位大爷就遇到了检查的民警，5月11日他骑着电动车出门买包子，骑行到马路上不久，就被一个交警（交警属于民警，以下统称民警）拦下了。
提醒他没有戴头盔，大爷一下意识到，自己出门太匆忙，忘记了。
民警说要罚款20元，大爷二话没说，交了20元罚款，继续骑车到马路对面去买包子。
买完包子，想再去买点别的东西，刚骑上电动车走几步，又被另一个民警拦下了，仅仅30米被拦3次，理由仍然是没有戴头盔。
大爷再解释说：今天出门确实忘记了，但是刚才在不远处，民警已经罚了20元，并出具了罚款的单据。
但是民警并没有放他走的意思，并指出，大爷的电动车没有挂车牌。
之后，双方就从开始相互推搡，发展到拳脚相加。
民警这边有异常，就吸引了更多的民警来，最后成了多个民警殴打一个大爷的场景。
据大爷的女婿说：当时执法的民警很不耐烦，说话态度不是很好，并且很粗暴的把电动车上的钥匙拔下来。之后又把大爷拽下电动车，还把大爷推倒在地上。
这时，大爷也是生气了，自己之前交过罚款，现在又被拦住不说，还被民警打，于是大爷从地上站起来就还手了，就这样相互就打起来了。
由于被多人殴打，大爷寡不敌众，当场休克，医院ICU抢救，否则后果不堪设想。
抢救后，大爷终于转危为安，但是根据医生诊断，大爷左侧鼻骨骨折，左侧第六根肋骨也有骨折的迹象，而当时之所以休克，也是与伤势过重造成的，目前还没有做伤情鉴定。
警方这边的说法是，两个检查点间隔几十米，而且不是同一拨民警，第一次大爷被罚款后，这次只是提醒他没有戴头盔，并指出他的电动车无车牌，然后大爷情绪就很激动，先动手打了民警，并说有一个民警和几个辅警都受了伤。
这件事本身是大爷没有戴头盔，错在先，但是他已经接受罚款，第二次被拦下，发现他没带头盔，同时指出他没有挂车牌，也是符合规定的。
骑电动车没有带头盔和没有挂车牌都是违反规定的，也是不安全的，民警拦下并提醒甚至罚款，都是没有问题的。
大爷在买包子的路上，三十米被拦下两次，第一次罚款的民警，就没有发现大爷的电动车没挂车牌吗？
有点太粗心大意了，如果早发现的话，可以一起把款罚了。也可能就不会发生之后的冲突了。
根据民警说的，第二次拦下的原因依然是因为头盔，只是拦下之后又发现了车牌的问题。
从民警这方面说，公民配合执法是应该的，大爷应该接受民警的劝导和处罚，没有必要暴躁和激动，那么动手就更不对了，有可能触犯法律——妨碍公务罪。
那么执法人员面对大爷的攻击也没有手软，并且又来了多个人，并且一直打到大爷休克，才意识到问题的严重性。
如何才是正确的执法方式呢？
法律也是有规定的，通俗易懂的说法就是，可以用一定的警用器械控制住对方，也可以把抗法的人强行带离现场，如果对方反抗的力度比较大，无法控制，还可以请求支援。
就本次事件来说，多个人没有办法控制住一个60多岁的老人吗？老人手无寸铁，一对多，能对民警造成多大的伤害？大爷会涉嫌殴打执法人员吗？
民警采取了以暴制暴的方式，打到大爷休克，民警算正当防卫吗？还是防卫过当？
凡是执法就有可能产生矛盾，为了事后有记录，当时的执法过程，是不是应该用视频记录下来，这样当事双方孰是孰非就一目了然。
从问题的一开始，大爷接受罚款就是承认自己的错，也配合了民警执法，但是同一个错误，不能接受两次惩罚，再加上就是出门买包子，结果被罚20元，在内心里是不情愿的。
现在双方有分歧的地方是，谁先的动手，双方并不一致，公说公有理婆说婆有理，没有定论。
如果大爷先动手，是属于妨碍执行公务在先，如果是民警先动手，就是执法的方式不规范，并有暴力执法的嫌疑。
有比较专业的网友提出质疑，这些民警是正常执法还是执法过度？
在法律上确实存在执法过度和执法过当的说法，这两种情况还是有区别的。
简单说就是，执法过度是行*机关工作人员越权行为，执法过当是没有按照执法的规范执法。
如果公民发现相关人员有以上情况，可以向其上级组织提出投诉、举报、申诉等。
具体到这次事件是不是属于执法过度和执法过当，还是需要当事的双方拿出有理的证据，才能判断孰是孰非。
营造和谐社会必须依法治理，遵纪守法是每个公民的义务；文明执法，公正执法，更能推动社会的进步与公平。
