河南周口太康县，一醉汉彭闯入杨庄小学校园，朝正在嬉戏的小学生爆了一句粗口，推搡着校长王海峰进入宿舍，动手打了王海峰。王海峰还手，致彭建峰倒在宿舍内，打掉其3颗牙，结果双双被刑拘引争议！#河南一醉汉闯进小学打校长#
此前，彭某曾犯敲诈勒索罪被判刑，而且多动动手打过其他老师。
只准醉汉骂学生，打校长，校长反击就要被拘，到底是谁错了？
事情经过是：6月21日下午5时许，醉汉彭建峰闯入涉事小学，朝正在嬉戏的小学生爆了粗口，推搡着校长王海峰进入宿舍，还动手打了他。王之后还手，致彭建峰倒在宿舍内。
经鉴定，王海峰鼻骨骨折，彭建峰掉了三颗牙，两人均是轻伤二级。最后两人均涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。
单从双方动手情节看，校长回击醉汉，或许确实超出了正当防卫尺度，该校有现场拉架的体育老师就说，王校长当时打人打得太狠了。
也有很多人说，校长王某德高望重，就连周围上百名村民都纷纷为其叫屈。而再观醉酒者彭某，劣迹斑斑，人心所背。从这点来看，谁是谁非，不言自明！
这算是一碗水端平，还是各打50大板？
首先这种闯入校园的醉汉，对学生是极大的危害！何况他还对学生爆粗口了，应该及时制止他的行为。
第二，当事人属醉酒并不是学生家长，门卫曾阻拦，但因其年纪大没有拦住，致使醉汉跑进校园内。因此属非法闯入。
第三，校长和老师属学校责任人，在学校内受到攻击有正当防卫的权利。应支持正当防卫适当反击，否则以后不法人员进入学校，谁还敢管！
另外，为了学生的安全，门卫大爷该换换了！
教职工制止酗酒人闯校园，与酗酒人发生冲突，能正当防卫吗？
但事件性质认定，还得综合考虑多种因素。
首先，已有前科、劣迹斑斑、多次打过其他老师的醉汉，无端滋事、闯进校园，还骂骂咧咧、推搡他人，这可能已给在校师生带来人身安全威胁。
其次，我们不能苛求防卫者的回击恰到好处，不能强好人所难，必须考虑到当时情境下的具体情况——对个体而言，面对这么个危险人物，若只是对等回击，会不会招来更大的后续攻击？
再者，该校长的反击除了自我防卫外，是否还带有保护学生的意图？
现在看，很多师生都为该校长鸣不平，他本人之前也获得不少荣誉。这么一判刑，别说校长职务，没准他的公职饭碗都保不住了。
不只当地诸多村民觉得不公，太康县教体局安全办负责人也称，学校不同于他处，如果有人在醉酒状态下强闯校园，教职工制止时与此人发生冲突，这算不算正当防卫？
希望办案者能充分考虑事情的来龙去脉，综合案情与社情，周全考量、综合评判，而不是只看冲突现场情况、拘泥于法律条文，最终让司法处理经得起时间检验。
小编结语：
醉汉登堂入室挑衅，校长义愤填膺反击，这本就无可厚非，校园本是传播文化的圣地，又怎能容忍醉汉如此放肆？光天化日之下，擅闯校园，还殴打校长，在我看来，校长王某的行为就是正当防卫，它有着现实的法律依据。
总而言之，前途是光明的，道路是曲折的，正义可能会迟到，但从来不会缺席，相信最后法律会给予王某一个公正的说法。
对此，广大网友们怎么看呢？（图片来源于网络，如有侵权请告知删除）欢迎转发、收藏、分享。