“深水区”改革：渐进模式亟待先行试验
如果说30多年来在历届*代会上提到最多的名词，一定是“改革”。本身就被冠之以“改革开放”背景的当今中国社会发展成就，无一不是在改进和变革中实现的。人们对那些促进社会繁荣和进步的改革报以掌声，也对带来更多困难和争议的改革提出批评，更对那些尚未实施却关乎国计民生的改革充满期待。
刚刚结束的*的十八大又一次把“改革”当做了核心词：十八大报告中“改革”被提到了86次，其中两次提到“全面改革”，5次提到“深化改革”。之所以如此重视，是因为经过30多年的渐进式变革，目前中国的各项改革均已进入“深水区”，有些领域是不改不行，有些领域是尚需深化，有些领域是亟待调整，而在改革过程中所遭遇到的各种难啃的“硬骨头”也在社会转型的这一阶段集中呈现出来。
作为执**，“深水区”改革的严峻考验才刚刚开始。那些过去看起来显而易见的改革路径逐渐变得模糊起来，改革背后的利益纠葛也更为复杂，改革可能带来的正效益与负效益之间的界限并不清晰，更为重要的是，面对多变环境，执*者的判定水平与操作智慧也直接关系着改革的成败。
改革的紧迫性和必要性无可置疑，但路径选择却颇费思量。有人提出，“深水区”改革必须“狂飙突进”，否则会错失良机，待危机来临悔时已晚。表面看起来，这样的观点不无道理，变革如果不是自上而下的改良，就可能演化成自下而上的革命，这是古已有之的历史规律。但是，看看世界文明发展史和30年来的“中国特色”的改革实践，这一论点就会不攻自破。
在世界历史版图中，确实不乏通过暴力和战争手段以及所谓“休克疗法”实现社会变革，但这样的*权及其改革措施往往不稳定和难持续，最终也会被那些懂得渐进与协作的仁*与法治之国所代替，其所谓突进式的改革也会在耗费沉重社会成本的基础上不得不以失败告终。如今那些在世界上颇具影响力的大国，往往就是行事谨慎、内乱较少的国家，即便有*派之争和观点之异，也会在协商中寻求中间道路，很少会有极端的变革作为。
而如果要总结“中国模式”，渐进改革无疑是其重要内容。30年来，我们没有“全盘西化”，没有“改旗易帜”，也没有“薄古厚今”，而是继往开来，引进吸收，博览众长，阶段推进。于是，翻天覆地的社会变化并没有引起内忧外患，相反却推动社会平稳而持续的发展。
如今，中国正在从“摸着石头过河”逐步迈向体制化和机制化的改革路径，中国现代化范式也雏形渐现，那就是坚持渐进变革，实施先行突破。稳妥性要求我们的改革由点及面，循序渐进，紧迫性则要求我们不能等闲视之，碌碌无为。特别是在矛盾集中突出的转型阶段，寻求突破口先行试验就显得极为重要。比如，在*治体制、收入分配、社会保障等“高难度”领域不可因担心失误而“坐等时机成熟”，必须设计先行路径，通过一系列的“试验田”来发现问题，从而为下一阶段的深度改革提供借鉴。
无疑，十八大已经为我们指明了“改革”的大方向，而如何设计和选择“试验田”就成为摆在新一届中央领导核心面前的智力题。