北京白癜风治疗最好的医院 http://m.39.net/pf/a_4323028.html原标题：出具谅解书后旧账能一笔勾销？上海法治报讯（记者陈颖婷）双方互殴，一人轻伤、一人轻微伤。轻伤的王某获得32万元赔偿款后，出具了谅解书。轻微伤的张某也因此避免了牢狱之灾。谁知此后，张某又将王某告上法院，要求其为自己的轻微伤买单。那么出具了谅解书，能否将旧账一笔勾销，日前，长宁区人民法院对此案作出了一审判决。年8月2日，因为琐事，张某与王某发生纠纷。张某说，王某打得他鼻骨骨折及鼻中隔偏曲，经验伤为轻微伤。警方对王某作出行*拘留10日并处罚款元的行*处罚。张某认为，他因王某殴打导致损失，故诉至法院，要求王某对他的损失承担全部的赔偿责任，赔偿医疗费、护理费、误工费等合计7万余元。王某表示张某所述鼻骨骨折及鼻中隔偏曲与他无关，当时他是被殴打的对象，他没有打到张某的鼻部，且其报警后张某离开，无法确认在此期间是否另有其他原因导致张某鼻部伤情，故他对行*处罚不认可。在王某看来，本次纠纷是张某等人动手在先，他被打成了轻伤，张某等人被刑事立案。当时张某等人请求其谅解，给了他32万元，他才同意签谅解书，签字之后双方就互不追究了。当时他已被行*拘留，张某等人因他的谅解才没有被追究刑事责任。王某认为双方对本次纠纷的赔偿已达成了一致意见，该费用已抵消了对方的损失，也因为谅解书，他对行*拘留十日的处罚没有申请复议，故张某不应再向其主张赔偿。法院审理后认为，首先，从整个纠纷过程看，本案双方因民事纠纷发生肢体冲突，是张某先动手殴打王某，双方均受伤并产生经济损失，但张某的伤害程度和经济损失明显小于王某的损失。因张某仅构成轻微伤，王某构成轻伤，故张某不仅给王某造成了经济损失，还触犯了刑法。张某先推搡、殴打王某，挑起事端，后和他人一起殴打王某，具有明显过错，反观王某，基本上属于被殴打后的被动反应，过错远小于张某。其次，从谅解书的目的看，出具谅解书时王某被行*拘留，限制了人身自由，是否出具谅解书不会改变王某已被行*拘留的状态；但张某属于取保候审阶段，尚未被刑事拘留，是否有王某的谅解完全影响其是否会被批捕及定罪量刑，故两者相较而言，张某是积极、主动追求王某的谅解，愿意通过赔偿方式解决争议，王某处于被动状态，若王某了解到张某获得其谅解后，会另行向其主张赔偿经济损失，则王某是否还会出具该谅解书值得商榷，结合审理中王某的态度和意见，显而易见王某不会出具谅解书，只有在张某表示不再向王某主张民事权利的前提下，王某才会对张某表示谅解，恳请对其从轻处理，事实上，张某已获得刑事案件不起诉的重大利益。再次，在出具谅解书时，张某关于其鼻部的治疗已结束，其明确了解自己鼻骨骨折的伤情及已发生的医疗费用，故在双方确定赔偿金额时，张某未向王某主张自己的损失以抵扣王某索要的金额不合常理。从谅解书签字的方式看，该谅解书内容是张某写的，王某已被限制人身自由，无法自由修改谅解书的内容。谅解书中虽没有类似“张某不再向王某主张民事赔偿责任”“本次纠纷全部了结”等表述，但从谅解书签订的目的、过程，实际上默示了一旦出具谅解书，双方纠纷彻底了结，不再相互追究的意思。同时，法院认为，刑事诉讼中，被害人的谅解是一种合理的纠纷解决机制，可以平衡加害人、受害人及社会三者的利益。从刑事案件处理的结果来看，检察院已充分考虑到了张某赔偿王某的损失，并取得了王某的谅解这一情节，故而对张某作出了不起诉的决定，很大程度上避免了张某因刑事追诉带来的负面效应，说明检察机关也认为本案纠纷已经得到了实质性的化解，系双方纠纷的彻底解决，同时社会关系得到了修复，故不需要再通过公权力对张某的行为进行惩罚。最终，法院驳回了张某全部诉讼请求。来源：上海法治报