近日，一地方法院开庭审理了一起案件，女子因被同事拥抱导致胸骨和肋骨骨折，引发身体纠纷，判被告黄某赔偿原告曹某1万余元医药费。
小编阅读相关内容后发现，一天曹某上班的时，来到黄同事工作的机器前，两人闲聊了一会儿，就在曹某转身离开时，被同事黄某突如其来的拥抱，曹某当时就痛苦的尖叫了起来。尽管因此身体不适，但也不好意思开口，也只是在家涂了些红花油。几天后曹某疼痛得受不了，医院做了CT检查，发现右侧4-5前肋骨和左侧第四前肋骨骨折。
而在治疗期间，曹某就赔偿事宜多次与黄某进行协商，但两人始终没有达成协议。黄某觉得事情已经过去好几天了，没有办法证明是他当时的过于拥抱造成的。曹某只好向当地法院提起民事诉讼，要求黄某赔偿医疗费、误工费、护理费等各种经济损失。
据业内人士介绍，一个人共有12对肋骨，肋骨对胸腔内的肺和心脏有非常好的保护作用。一般来说，如果肋骨骨折没有被胸腔内的内脏压迫或刺破，很少选择手术治疗，一般是打胸带比较保守，会慢慢自己长好的。往往肋骨和鼻骨是最容易骨折。相对来说，伤势比较轻，恢复起来也不错。在我国的伤情鉴定分级中，鼻骨骨折和肋骨骨折属于轻伤范围。
法院审理认为，在黄某和曹抱箍事件发生后，虽然直到第五天才发现曹某的肋骨骨折，但两名现场工作人员证实，曹某当时已经尖叫，受伤部位是在箍伤范围内，也没有证据证明曹某的受伤是由其他原因造成的。
根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，可以认定曹某的胸骨和肋骨骨折是由黄某的箍牙行为引起的。黄某的疏忽行为与曹某的身体伤害的结果之间存在因果关系。对此，曹某的伤势应由黄某承担；由于曹某在事发后第13天延误救治导致伤势扩大，曹某自己也应承担次要责任。根据本案的实际情况，黄某应该承担曹某的70%的损失。据此，法院裁定黄某应赔偿曹某医疗费、误工费、护理费等损失共计余元。
小编认为，在此案件中，法官应当依法全面、客观地审查证据，运用逻辑推理和日常生活经验判断证据的证明力。例如本案中，曹明提交的各种证据可以相互印证，没有证据证明她的伤害是由其他原因造成的，达到了民事诉讼中高度盖然性的证明标准，可以认定曹某胸肋骨骨折系由黄某对曹某的拥抱行为所致。