“我打自己女友关你何事？好心人：我揍你！法院：这不是见义勇为！”贵州三都水族自治县，潘某骑车回家的路上，听到一个女子的吼叫。他赶紧停下来上前询问情况，谁知这是郑某和自己女朋友平某在闹别扭。两人在大街上发生争执，郑某就动手殴打了平某！
看到有人来询问，郑某觉得对方是“多管闲事”，便和潘某吵了起来。潘某一气之下，就挥拳殴打郑某脸部，郑某倒地后潘某又补了几脚。最终导致郑某下颌骨骨折，皮下软组织损伤。鉴定伤情为轻伤二级。到案后，潘某认罪悔罪，法院以故意伤害罪判处其有期徒刑6个月，缓刑1年。（案件来自：裁判文书网）
[君子法之原以案说法]
1.潘某的行为属于正当防卫吗？是见义勇为还是故意伤害呢？法院的判决中没有认定潘某的行为属于正当防卫。路见不平拔刀相助是我们崇尚的武侠精神，现实中我们也希望有人能够在危难面前挺身而出。无论从哪个角度来说，潘某的出发点都是好的，他没有对女孩的哭喊声视而不见，如果当时真的存在人身犯罪，潘某的行为无疑是雪中送炭。但是，本案中，潘某和郑某发生争吵后，潘某是出于气愤殴打郑某的，郑某倒地后他又拳脚相加，本质上不是制止不法行为，而是泄愤。那么，这就是他构成故意伤害罪的原因。法律依据：我国《刑法》第20条、第条。
2.潘某行为的正义性也是存在的，这作为他的量刑情节进行考虑了。因为在判决中提到了，对于辩护人提出的“被害人存在重大过错”的意见，法院予以采纳。根据相关量刑实施细则的规定，被害人对于矛盾的引发和升级具有过错的，可以酌情对被告人从轻处罚。本案中，郑某对于好心人潘某的询问恶语相向，是矛盾的制造者。因此，对于潘某从轻处罚合情合理。法律依据：贵州省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见的实施细则》第18条。
3.下颌骨骨折的伤情鉴定：轻伤二级。其实，在我们司法实践中，最常见、最容易导致的伤情中，下颌骨骨折就是其中之一。同样的，还有耳膜穿孔icon、鼻骨骨折、牙齿折断等。这些发生在脸部的伤情其实是很容易导致的，比如扇耳光可以导致鼻梁骨折、耳膜穿孔这样的损伤，经鉴定很有可能达到轻伤，从而上升为刑事案件。所以，人们常说的“打人不打脸”是有一定道理的，当然最好是不要通过暴力解决问题。
对此你怎么看呢？如果在街上看到女的被男的殴打，是否会上前阻止？夫妻之间、情侣之间的矛盾是否最好不要介入？殴打渣男的潘某是否有点亏？不妨留言讨论！感谢阅读
君子法之原以案说法系列作品，