别人打你，可以躲，可以跑，最好学学段誉的“凌波微步”，跑得更快，或者宁愿被打，不要打别人。听起来很懦弱，但这是事实。
很多办案调查人员谈过，最后的结论如上面所说。
让我们从一个真实的案例开始。A在夜市开小吃摊，和B吵架，B是与A一起开小吃摊的，因为小吃摊被占了。B那边的几个人冲过来一起打A。A只有一个人，A急了，一拳打在B的鼻子上，然后被赶到现场警察隔开。B双侧鼻骨骨折，轻伤Ⅱ级。A不想被追究刑事责任，愿意赔偿和解金。B要了30万元。一点也不能少。最终，A没能拿出30万元。他被判一年零二个月监禁。案例是一个例子，不具有普遍性，但有些问题值得注意：
一、谁先出手并不重要。打完架，很多人很委屈地说，都是对方预先出手。别人打我的时候我不能还击吗？然而，在起诉书中，可能是“互相斗殴”四字。最多算是受害者有一定的错。应当追究刑事责任的还是必须追究。只是少判几天而已。谁先开始出手并不重要。
二、伤势掌控不了。平时，你可以很清楚你的力量，也有所把握，但当你斗殴时，你总是处于一种紧张激情的状态。就算你还击仍没有用尽全力。你只是短暂地打了一架，想到对方不会很惨的。出乎意料的是，对方的伤势却不轻。你就会被追究刑事责任。因为有时候和你打架的人并不像你想象的那么真实。即使只是一拳，你还是要为轻伤承担刑事责任。很容易受到两颗牙齿这样的轻伤。也许你被打得满脸是血，很惨，但伤势达不到轻伤。你只打了对方一次就变成轻伤了，而伤害案子主要看伤情鉴定结果，而不是现场惨状。
三、自卫不是一个理想的盾牌。昆山龙哥案之前，正当防卫基本上是僵尸条款，很少使用。即使是现在，在处理相互攻击的故意伤害案件时，也非常谨慎，适用率很低。机械司法、程序繁琐、稳定性风险等因素使侦查人员在进行正当防卫时格外谨慎。所以，即使你辩称自己是自卫，结果也未必如你所愿。
四、哪一个更值钱，哪一个更自由。刑事和解往往是以被害人赔偿谅解作为前提的，而被害人往往是狮子大开口，动辊二三十万甚至更高，给这笔钱你就可能被不起诉或者判缓刑，不给就要到监狱里服刑。这让你很纠结，也让你的家人很纠结。金钱是重要的，自由是重要的。即使你给钱获得了自由，你也会感到不舒服，总是感到被欺负。如果非理性的受害者拿出一个基调，拒绝和解，你只能去监狱反省。
五、尊严问题。人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。这是许多人的信条。如果人们不反击，他们总是感到无耻。然而，在很多情况下，尊严并没有你想象的那么重要，至少没有你想象的那么重要。为了一时的勇气而坐牢是不值得的。很啰嗦的说了这儿么多，请珍惜生命，远离“垃圾”。