世界华人周刊作者：张老六
年3月4日晚间，一段拍摄于北京地铁十号线车厢的视频在网络流传。视频中，一年轻男子不断对两名“外地来京女子”进行辱骂，并抢夺手机，最后动手将女子猛推出车厢外。
且不说事情原委如何，单单视频中的男子当众辱骂两名女子、伸手抢夺手机、朝女子推搡动作，就已经构成公然侮辱罪，抢夺他人财物罪，恐吓威胁罪，强制罪！
两名女子完全可以就以上几项对男子进行提告。
在公开场所骂人、讽刺人、侮辱人，除了一般人所知道的公然侮辱罪以外，最重的法定刑，可判处“拘役”或是“罚金”，像“地铁男”当众辱骂两名女子，少少的几个字，就可能会有六个月的有期徒刑。
若不想惹祸上身，最好是一句话也不要骂，管理好自己的情绪，才是最保险的，就像那黑衣女子说的：“你诽谤我，我为什么不能报警！”
1、公然侮辱及诽谤
《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”
采用言语进行侮辱，即用恶毒刻薄的语言对被害人进行嘲笑、辱骂，使其当众出丑，难以忍受，如口头散布被害人的生活隐私、生理缺陷等。
侮辱行为必须公然进行。所谓“公然”侮辱，是指当着第三者甚至众人的面，或者利用可以使不特定人或多数人听到、看到的方式，对他人进行侮辱。公然并不一定要求被害人在场。如果仅仅面对着被害人进行侮辱，没有第三者在场，也不可能被第三者知悉，则不构成侮辱罪。因为只有第三者在场，才能使被害人的外部名誉受到破坏。
侮辱对象必须是特定的人。特定的人既可以是一人，也可以是数人，但必须是具体的，可以确认的。在大庭广众之中进行无特定对象的谩骂，不构成侮辱罪。
这里，”公然侮辱罪“构成条件第一要素就是“公然”的问题，不管是侮辱，还是诽谤，都要在“公然”下进行。
而视频中“地铁男”对两名女子在公众场合辱骂斥责，已构成公然侮辱罪和诽谤罪。
“公然贬损他人人格，破坏他人名誉”的妨害名誉罪，虽然都很轻，但是已构成罪。
这种公然侮辱别人的行为，大到时下最火的娱乐圈，小到你我的吃喝住行，屡见不鲜。
就拿主持人乐嘉来说，他就是一个典型情绪强烈、言语尖酸的人，他时常因为在节目当场怒斥选手引发争议。
《我是演说家》其中一期，有一个学员叫作寇乃馨，是一名台湾节目主持人，她说乐嘉曾在自己的微博写了一篇文章，自称“做电视这么多年来，在电视上骂人骂得最凶狠残暴一次，对战队的一个女学员”，这个寇乃馨说，她看了那段视频，完全被吓到了，即使她也认为乐老师是为学员好，但她还是认为，“乐老师错就错在骂得太狠太伤人……可是我真的要说，并不是每个人的心理素质都强大到可以承受这样子的一番骂”。
在场的嘉宾老师们，包括刘嘉玲、张卫健等人都似笑非笑的看着乐嘉，乐嘉却无论如何也笑不出来了，他僵硬着一张脸看着寇乃馨，或许，他在骂人的时候，从来没有想到有一天会被人如此奚落。
民间谩骂事件又何其少？就说说公车让座事件吧。
年8月24日，在杭州K公交车上，一位先生因为一个小伙子没有给抱着孩子的妻子让座，破口大骂并连扇了小伙5个耳光，小伙被打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截。事后爆料这个小伙子其实是个一个残疾人。
年3月12日，郑州89路公交车上，一名约60岁的男子因女孩子没有让座，破口大骂并挥拳打女孩身上，女孩顿时恼怒：“就是不给你让，怎么了！”
年3月30日，沈阳一名29岁的女孩因在公交车上给老人让座时嘟囔了一句而被老人家属暴打，当场受伤流血致鼻骨骨折。
让座并没有义务，更不是道德上的问题，所谓的道德问题，也并非说让座的人道德就比较高，事实上让不让座是个人选择问题。
有可能旁人会认为，坐在位置上的人好手好脚，为什么不让座给老人小孩，但有可能，坐着的那个人有个人苦衷（生理期或是脚痛等原因），毕竟每个人的心理、生理状态不一样。
而且他未让座也并未触犯法律，而骂人者和打人者却构成公然侮辱罪及伤害罪！道德是规范自己，不是要求别人！
法律能有效的控制人的情绪，只是，法律意识并没有深入人心：骂你几句又不伤你一根毛发不掉你一斤肉的，提告？疯了吧你！
人人都认为如此，这才导致一点小事都能引起全国牢骚漫天，骂声遍野，民众素质堪忧。
不仅骂活人有罪，甚至是侮辱诽谤死者也有相关的罪嫌，比如，“唐宋八大家”韩愈的后人，就提起一件“谤韩案”，“谤韩案”发生在年台湾地区，被告郭寿华撰文认为韩愈“曾在潮州染风流病，以致体力过度消耗”。原告韩思道（韩愈第39代直系血亲）以“孝思忆念”为由提起了“名誉毁损”之诉，最终得到法院支持。
诽谤毁损他人名誉，用嘴巴讲别人的私事或是捏造不实在的事并与公共利益无关，就构成诽谤罪。
比如，先生有外遇，太太对其行为进行录音等动作，并将这些证据公诸于众，虽然这件事是真的，但也造成先生名誉毁坏，因为涉于私德。
再比如，用文字或图画进行宣传的案例更为严重：一个妈妈，因为媳妇把儿子的钱花光又请求离婚，这个妈妈就到媳妇家门口散发一篇“一个妈妈的辛酸血泪史”，这是媳妇与儿子的私事，跟公共利益完全无关，媳妇就提告婆婆诽谤罪。
所以，就算是事实，但涉于私德，意图把它散布于众，而这些东西又与公共利益无太大关系，就有可能构成诽谤罪。
所以，就像张惠妹一首《不要乱说》歌词中所唱：你不懂就不要乱说……
2、抢夺他人财物罪
“地铁男”同时还构成抢夺罪。
抢夺罪（刑法第条），是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。
本罪的犯罪对象是一般的财物，如金钱、物品等；本罪在客观方面表现为乘人不备，出其不意，公然对财物行使有形力，使他人不及抗拒；抢夺行为必须公然进行；被害人可以当场发觉但来不及抗拒。
抢夺罪的客观方面，表现为乘人不备，公然夺取公私财物的行为。其特点是：
（1）必须是公然夺取。
（2）抢夺是一种强力行为，因为不实施强力夺取，就不能实现财物的非法转移。
“地铁男”在没有征得女子的同意，乘其不备公然抢夺她的手机，手机已经脱离了持有人的完全控制，就已经构成抢夺罪。
3、恐吓威胁罪
“地铁男”口中说的“别逼我打你”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的。
恐吓威胁罪，在某种意义上来说，就是造成对方心生畏惧，比如，“你死定了，你完蛋了”，都可以构成恐吓罪。
但反过来说，没有造成对方畏惧心理，其实并不构成恐吓罪。
举例：
甲方：小心我杀了你全家
乙方：你来啊，我才不怕你！
这就不构成恐吓，因为你不怕，所以没有造成你心生畏惧。
除此之外，“地铁男”将女子推搡去地铁门外，用强暴胁迫的方式，让别人做没有义务要做的事，或者说别人要行使权力（女子想拿回自己的手机），我们不让别人行使，这一部分就构成强制罪。
但以上这些的罪名，都必须在被害人的控告才能成立，这就涉及告诉乃论。
4、告诉乃论
“告诉”指的是法律上的告诉，也就是说，它是指申报犯罪事实，而且你想要去追究他的责任的意思，“乃”则是才，于是的意思，最后这个“论”，我们则是把它作为讨论、受理的意思。
总的意思就是，刑法中，被害人想告，检察官才会追究的犯罪行为。
告诉乃论一般是涉及私人权益、隐私、诽谤、过失伤害等。
《中华人民共和国刑法》规定，侮辱、诽谤罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待家庭成员罪，为告诉乃论的犯罪。对告诉乃论的犯罪，刑事诉讼法规定为自诉案件。自诉案件，被害人同被告人可以和解，法院也可以调解，被告人也可以反诉；调解不成，法院可依自诉程序审判。
告诉乃论同不告不理是有区别的。告诉乃论是指上述某些刑事犯罪，必须有被害人的控告，司法机关（包括公安机关、检察机关和审判机关）才能追究被告人的刑事责任。不告不理是指一切刑事、民事案件，没有起诉人（包括检察机关）向法院起诉，法院不能审理；即作为审判机关的法院只能执行审判的职权，不能执行控诉的职权。
法律的制定，是为了尊重别人和尊重自己，当得到不尊重的行为或者双方调解不成功时，就要寻求法律帮助。