侵犯人身权利的行为如构成治安违法且符合条件的可以调解；构成刑事案件且符合条件的可以和解。“调解”与“和解”是两个不同的法律概念，不少人搞混淆了。
案发经过：王思聪等人“误以为”陈某在对着他们拍摄，显然陈某并没有拍摄。王等人即要求陈不要拍摄，双方发生了争执，继而殴打……无论陈某是否拍摄，本案实质上依然具备纠纷的特点。定性“殴打他人案”或“故意伤害案”没有问题。
区分殴打他人案、故意伤害案是治安案件还是刑事案件？伤害等级是本案的决定性条件，从殴打产生的后果看，陈某为轻微伤，而轻伤害以上的伤害等级才构成刑事案件。本案应当适用《治安管理处罚法》。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”警方对王思聪4人分别给予（治安）行政拘留7日和5日，并每人罚款元的处罚决定，在法定的处罚幅度内，既没有升格，也没有降格处理。
有人可能要问了，4人殴打1人，是不是应该适用该法条第二款的规定，在“拘留十日以上十五日以下拘留”的幅度内处罚？确实，该法条第二款有“结伙殴打、伤害他人的”表述。但是，本案4人殴打他人都是临时起意行为，不是“事先”有目的的“结伙”，故不适用“拘留十日以上十五日以下拘留”的处罚幅度。
警方对王思聪等4人分别给予（治安）行政拘留7日和5日的拘留处罚，并没有从重顶格到“拘留十日”的处罚，这可能与王思聪等人的认错态度有关。
网传，王思聪愿意出万调解，最终并没有调解结案，其实这并不是陈某是否同意的问题。认为王出万，只要陈某同意就能调解结案，王思聪等人也就不必受到拘留、罚款处罚了，这种说法是不符合法律精神的。王愿意出万，这只能说是一种“认错”态度。
《治安管理处罚法》明确规定，打架斗殴“情节较轻”的才可以调解处理。本案4打1，且陈某“鼻骨骨折”、“多处挫擦伤及挫伤”，显然不属于“情节较轻”。如果“情节较轻”，应当在“五日以下拘留或者五百元以下罚款”的幅度内适用处罚。
此外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，雇凶伤害他人的、多次实施违反治安管理行为的、当事人在治安调解过程中又针对对方实施违反治安管理行为的、调解过程中违法嫌疑人逃跑的、其他不宜调解处理的……即使违法“情节较轻”也不适用调解。
综上，本案中即使陈某同意或要求调解，公安机关也不应当调解结案。王思聪等人主动赔钱的“悔过”表现及陈某对王等人的谅解表示可以作为从轻处罚的依据。关于这点，上海警方的处罚决定实际上已经得到了充分的体现。
总之，上海警方此次快速、依法准确处理这起案件，有效地防止了舆论发酵，增强了公众的法治信心，应该高度赞扬！王思聪要提起行政复议，暂不执行拘留，这是王等人的法律权利，应该保障。无论行政复议还是行政诉讼，改变现处罚决定的概率极小。希望上海警方执行拘留的环节不能缺失。