“遛狗为啥不拴绳”，换来了耳光、手机砸脸和轻伤二级的苦痛。
2月24日深夜，重庆融汇小区里，
刘先生牵着朋友的狗刚走出楼道，两只没拴绳的狗突然猛扑过来，追着他狂吠撕咬。
他连声呼喊狗主人：“把狗牵走！”两名遛狗女子却置若罔闻。
最终他被扑倒在绿化带，衣服划破，浑身扎满枝叶。
狼狈不堪的刘先生起身质问：“遛狗为什么不牵绳？”
换来的却是其中王某的辱骂：“你非要在这里遛狗是不是？”
争吵中，王某突然扬手狠抽他一记耳光，耳机被打飞。
就在刘先生蹲地寻找耳机时，王某再度冲来抢夺手机，竟用手机猛砸他面部，顿时鲜血直流。
医院诊断显示：刘先生鼻骨骨折、上颌骨骨折，达到轻伤二级标准。
警方最初按治安案件处理，直到3月21日法医鉴定结果出炉才转为刑事案件。
然而短短四天后，一份《案件办理情况告知书》送到刘先生手中
——王某被取保候审了。
“我对取保有异议！”刘先生面对记者难掩愤懑。
三个月来，王某从未露面道歉，更未支付分文医药费。
事发当晚对方拒不配合，调解室里态度蛮横，如今仿佛人间蒸发。
记者多次拨打王某电话均石沉大海，派出所也三缄其口。
遛狗不拴绳的顽疾早已不是新鲜事。
南京警方去年就明文警示：
遛狗必须系长度不超过1.5米的犬链，违规者最高可罚千元并没收犬只；
若致人受伤且存在放任情形，更可能构成故意伤害罪。
宿迁推行“文明20条”时，曾有质疑“狗绳不超过两米是否管得太宽”，如今短绳遛狗已成街头常态。
根据《刑事诉讼法》，可能判处有期徒刑但不致发生社会危险性者，或患病、哺乳期妇女等符合条件的可申请取保。
然而暴力犯罪、累犯等情形明确禁止取保。
王某的取保资格引发公众质疑：
打人致轻伤二级是否属于“暴力犯罪”？
取保后拒不赔偿、态度冷漠是否算“社会危险性低”？
这些问题成为盘旋在刘先生和公众心头的阴云。
小区物业和街道办面对采访异口同声：“遛狗必须拴绳是硬规定”。
但规定若只挂在墙上，便成了最苍白的装饰。
网络上声浪沸腾：“遛狗不拴绳还打人，谁给她的底气？”
“轻伤二级都能取保，普通人哪有这待遇？”
每一条评论背后，都是对公平正义的焦灼期待。
遛狗不牵绳只是导火索，手机砸向面门的瞬间，砸碎的是对规则的基本敬畏。
取保候审的王某或许符合法律条文，但三个月的沉默与冷漠，让刘先生脸上的伤疤未愈，心头的伤疤更深。
法律不会因舆论汹涌而失去准星，但正义需要看得见的方式实现。