来源：衢江检察
版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除
“假鞋”风波
一场小纠纷引发的大后果
年5月，被害人小*和同学小明在校内因球鞋真假问题发生矛盾，正在读大学的小刘得知学弟小明被欺负，为帮学弟撑腰，遂叫了正读高三的小王一同介入处理，双方多次在QQ上交涉此事，但一直未果，后约定在学校外面解决此事。6月初，双方应邀赴约，小刘和小王等人将小*带到一旁，让其道歉，小*不肯，小刘遂和小王等四人一同对小*拳打脚踢，致使小*鼻骨骨折，构成轻伤。年9月4日，小刘等四人被移送审查起诉。
起诉or不起诉
一场有温度的公开听证会
TWO
这本是一场事实清楚的故意伤害案件，但检察官在审查案件事却陷入了深思，涉案人员均系在校大学生，且成年不久，系初犯。如果一诉了之，极易导致“案子办了，人生毁了”的不良后果。衢江区检察院决定对该案进行公开听证，并邀请人大代表、*协委员、人民监督员、教育局干部、侦查机关代表及双方当事人、家属到场参加。
听证会上，案件承办检察官对该起案件事实审查认定、法律适用等作了全面介绍和说明。小刘等四人对自身行为进行了深刻忏悔，对被害人表达了诚挚的歉意，并承诺改过自新，绝不再犯，努力学习，做对社会有贡献的人。被害人家属也表示一个家庭培养一名大学生不容易，愿意给他们一个改过自新、重回大学学习回报社会的机会。
听证员们结合自身人生经历，以长辈、老师的身份对四人的处理发表了意见，教育局干部阐述了四人在校表现。与会各方均认为，小刘等四人虽涉嫌故意伤害罪，但未造成恶劣社会影响，且四人悔罪态度好，并得到了被害人家属的谅解。考虑到涉案学生未来的成长，体现三个效果的有机统一，一致同意检察机关拟作相对不起诉的意见。
不起诉
一场难忘的法制教育课
THREE
鉴于本案犯罪情节及后果一般，参与及在场人员均系在校学生或未成年人，小刘等四人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且具有自首、初犯等情节，自愿认罪认罚，衢江区院依法对小刘等四人作出不起诉决定。
法律是严惩，是教育，是感化。小刘等人成年不久，思想还停留在初高中阶段，缺乏理性思维、哥们义气重、法治意识淡薄，对犯罪行为的严重程度认识不足，总认为学生之间打架，赔个钱、道个歉、学校处理处理就完事了，没有意识到自己已经成年，需要担负各类法律责任，更没有意识到所谓的“小打小闹”实际上已经触犯了刑法。不起诉决定作出后，承办检察官与四名学生及家长进行了深刻的交谈，并主动与四名学生互加