面对入室侵权行为，如何制止才算“正当防卫”，什么限度的“正当防卫”才是合理的？
▼
视频
年3月17日，在上海市第一中级人民法院就有一起由家庭矛盾引发的相关案件开庭审理。这起案件发生在年7月的一个傍晚，李某因房子动迁事宜与舅妈王某产生矛盾，于是带着陈某等五人一起来到王某家。
当天傍晚，李某先与舅舅张某发生肢体冲突。陈某等人拦住老两口的儿子，不让其上前拉架帮忙。舅妈在阻止李某殴打其舅舅时，被李某挥拳打击，造成其面部软组织挫伤、眼部钝挫伤、鼻骨骨折。
在这之后，舅妈王某抓起水斗里的塑料洒水壶向陈某等人泼洒，壶内脱漆剂造成陈某躯干、四肢灼伤，经鉴定构成轻伤及十级伤残。
王某因涉嫌故意伤害罪被拘留，并于年11月，经过浦东新区人民检察院认定为正当防卫，不构成犯罪被释放。
在这之后，案发时一同前往的陈某起诉王某，要求损害赔偿。一审法院认定王某防卫过当，对陈某损失承担35%的赔偿责任。对防卫过当的判决，王某不服上诉至一中院。
《民法典》规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。而3月17日的庭审中，法官指出，本案争议焦点在于，被上诉人周某是否是不法侵害的实施人之一，上诉人王某的防卫是否超过了必要限度，也是本案的另一个争议焦点。法院将择期宣判。
「阅读原文」店搜、招聘、租房、二手、顺风车↙
来源：看看新闻、新闻坊，版权归原作者所有，侵删！
---广告---
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇