打篮球，发生碰撞在所难免。在激烈的对抗中，因身体接触带来的碰撞伤害是否构成人身损害侵权？究竟又该如何界定？
年9月，原告曾某和被告李某到双峰县城某学校操场打篮球，在一次争抢篮板球的过程中，两人身体发生碰撞，致使曾某的鼻骨受伤，经医院诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折。之后，双方就是否需要赔偿产生争议，未能协商一致，李某遂诉至双峰县人民法院。
法院审理认为，篮球运动中常规性身体接触带来的碰撞伤害是常见现象，具有社会相当性和普遍性。本案中，李某主观上没有伤害曾某的故意，其行为不具备一般侵权行为的构成要件，不能适用过错责任原则。同时，曾某作为具有完全民事行为能力的篮球爱好者，应当能够预见到篮球运动存在的潜在伤害风险，自愿参加篮球运动，意味着曾某有接受该危险并自愿承担篮球运动潜在伤害风险的意愿，属以默示的形式自甘风险（自甘风险是普通法上一个古老的加害人免责事由，指受害人明知某具体危险状态的存在仍自愿承担风险之情形）。另外，曾某没有其它证据，证明所受伤害超出其所能预见和承受的风险范围。故此，本案不能同时适用公平原则处理，只能按自甘风险原则处理。综上所述，法院依法驳回了曾某要求李某赔偿的诉讼请求。
（娄底新新网通讯员：彭文彬）
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇