来源：缙云县近民法律宣讲团
图片源于网络
版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除！
缙云的张某和李某原是非常要好的“兄弟”
在这两位好“兄弟”的身上
发生了什么事？
一起往下看
↓↓↓
发生背景
张某因经济困难手头紧，于年向李某借款7万元。事后李某多次催讨，张某不是借故推脱就是故意躲避，双方玩起了“躲猫猫”。
年1月30日，两人在县城相遇，发生了激烈的争执吵打。双方都有多处伤痛，张某鼻骨骨折造成轻伤。
（图片与本文无关）
近民法律宣讲团志愿者郑苏成介入了此纠纷的调解工作。
调解经过
在调解中，张某承认自己借款没有归还，故意躲避的事实，但是扬言自己被打绝不善罢甘休。
李某认为自己是看在“兄弟”的面上，才把钱借给张某。张某不守信，到期不归还，故意躲避，与自己公然断绝联系，视多年友情为粪土，这样的做法连最基本的做人底线都没有，猪狗不如。要求张某提出解决方案。
郑苏成希望双方都要现实，依法依理去解决纠纷。张某认为，看在以前是“兄弟”的面上，要求对方一次性赔偿人民币22万元，就不追究其刑事责任，纠纷就此一笔勾销。李某听闻断然拒绝了对方的要求。
（图片与本文无关）
由于矛盾双方存在巨大分歧。郑苏成对张某说：“结合实际伤情以及相关法律法规规定，你提的22万元赔偿款是漫天要价，不可能得到。伤势可由机构鉴定，法律责任由人民法院判决，法院不会支持无理要求。”
经过深思，张某最终认为，7万元债务必须一笔抵消，对方再赔自己15万元，合计23万，这是最低要求。
而此时的李某因打人致轻伤，被对方抓住把柄，时刻面临刑事处罚可能，由原先的主动变成了被动。随后，李某提出放弃7万元债权，再一次赔偿张某3万元，合计10万元。如果“兄弟”不同意，自己宁愿去坐牢。
郑苏成认为，调解是建立在自愿的基础上，但也有原则。根据张某的伤情，结合相关法律法规，张某的诉求超出了法律底线。
然，李某出于张某欠自己债，苦苦追讨不回的原因，在情绪激动情况下伤害了他人人身权，是严重过错，也应当承担相应责任。按照张某的伤情和实际损失，郑苏成建议李某放弃债权外，一次性赔偿张某人民币5万元，合计12万元。
调解结果
通过调解，最终矛盾双方自愿达成调解协议。李某放弃张某的7万元债权外，再赔偿对方5.8万元，总结赔偿12.8万元。双方自愿放弃追究对方以及相关人员一切经济和法律责任。
这个案例告诉大家
出借钱款不能轻易
讨债一定要慎重
不然赔了本钱还不够！
?缙云某中学原校长涉嫌受贿罪、挪用公款罪、贪污罪...
?价值多万元！缙云一老人因拆迁得3套安置房屋，却引发一场子女家产争夺战…
?“分房不公平…”缙云某村村民来势汹汹…
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇