校长有没有制止醉汉的法定义务？
醉汉进入校园，校长有没有把他请出去的法定义务？
醉汉向学生爆粗口，校长有没有制止的法定义务？
醉汉殴打学生，校长有没有保护学生的法定义务？
醉汉伤害学生，校长有没有保护学生法定义务，如果校长在旁边不制止，会不会被追究*纪*纪责任，会不会被追究刑事责任？
如果有义务有责任，那么校长就是在履行职务，制止违法犯罪的正当防卫，如果没有义务，校长就是打架斗殴。
可是，校长为什么和一个酒疯子打架斗殴呢？
所以，本案公安机关对校长行为认定错误，错误根源在于把酒疯子殴打校长，和街头混混打架一样作为斗殴处理。
实质上，酒疯子虽然殴打校长本人，扰乱的是教学秩序，校长没有和他斗殴的故意，将他打伤，仅仅是为了维护教学秩序一样的道理。
换一个角度，如果酒疯子殴打正在上课的老师，殴打正在看病的医生，教师和医生反击将其打伤。不会构成犯罪，因为老师和医生正在工作，酒疯子不仅侵犯了个人权利，该危害了医疗教学秩序，所以是正当防卫。
校长也一样，校长在履行职务过程中被人伤害，不仅侵犯了校长权利，还危害了教学秩序，所以，校长是正当防卫。
因此，伤害工作中的校长、医院院长，校长院长反击将其打伤，不是斗殴是正当防卫。
6月21日下午5时许，醉汉彭建峰闯入河南省周口市太康县杨庄小学校园，朝正在嬉戏的小学生爆了一句粗口，推搡着校长王海峰进入宿舍，动手打了王海峰。王海峰还手，致彭建峰倒在宿舍内。经鉴定，王海峰鼻骨骨折，彭建峰掉了三颗牙，两人均是轻伤二级。
当地公安机关认定，此案属于打架，彭建峰有明显过错在先，王海峰犯罪行为显著轻微。基于此，两人均涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。此外，彭建峰醉酒驾驶摩托车来到小学，涉嫌危险驾驶罪。
马头镇中心学校长邢彬义和当地诸多村民对这个事件感觉不公平：王校长被劣迹斑斑的彭建峰打了后还手，还被刑拘，别说校长当不了，甚至连公职都可能保不住。
众人之所以说彭建峰劣迹斑斑，是因为他曾有两套户籍信息，还曾犯敲诈勒索罪被判刑，多次打过其他老师。
太康县教体局安全办负责人称，学校不同于他处，如果有人在醉酒状态下强闯校园，教职工制止时与此人发生冲突，这算不算正当防卫？